Карты Для Igo Китай Пекин
[Архив] Поиск карт Карты. Ищу карту Сибири для iGO или любой другой программы. В поиске: Вроде нету новых запросов на поиск:) Сообщения с поиском карт представленных. AMD64., 14:30. Люди помогите найти карту Китая и Пекина самое главное под IGO 8.3!!! Aug 2, 2010 - Если вы хотите использовать навигацию по всей Индонезии с поиском по адресам и прочими удобствами, то вам лучше поискать векторные GPS карты тут: 4pda.ru (там есть Garmin, IGO, Навител и другие). Ссылки доступны только если зарегистрироваться. Так же, есть бесплатная. Карты Для Igo Китай Пекин - lotsiya. Скачать карты городов россии. Скачать карты: карта россии, russiantowns.livejournal.com Города и веси России Garmin, iGO GPS Карта. Download GPS ru - Всё для GPS - Навигаторы GPS Глонасс. Карты россии для igo primo 2015 скачать. Скачать Карты и контент.
Так как я работаю в картографическом сервисе, то недавно я сделал для себя открытие, что все координаты в Китае смещенны по секретному алгоритму. Я собрал немного интересных историй и информации об этом факте. Есть только граница Китая в этом мире Как это работает Китайское правительство во главе с военными решило обезопасить себя сдвинув все координаты в стране. И все компании, работающие с гео-данными, обязаны следовать этим правилам и сдвигать координаты, полученные, например, от GPS. В результате, все объекты Китая находятся не на своём реальном месте с погрешностью около 200м.
За исключением территории Гонконга, которая не следует этому закону. Навигаторы и также задаются вопросом какую прошивку использовать в Китае, чтобы реальное местоположение совпадало с искажённой картой. Китайские устройства и прошивки подписали соглашение и получили секретный алгоритм, поэтому с ними всё будет в порядке. Так как карта искажена нелинейно на несколько сот метров, то реальное время пешеходного маршрута будет отклоняться на 2-4 минуты. Но вблизи государственных границ и границы с Гонконгом, географические точки плавно возвращаются в норму. Из статьи '. Спутниковые снимки Немногие картографические сервисы могут похвалиться лейблами на спутниковых снимках Китая, так как их снимки не искажены.
Но карты Baidu могут — они ловко исказили снимки, заодно добавив зелени и жизнерадостности! Сравнение спутниковых карт Google и Baidu (опорная точка — Южный вокзал в левом-нижнем углу). Жители Китая сравнить не могут, так доступа к Google у них нет. Бегун и его часы Nike+ купил в Калифорнии спортивные часы Nike+, которые записывают маршрут пробежки, а потом отображают на карте. Часы отлично работали в США и Европе, но в Китае что-то пошло не так. Мало того, что он бежал по домам и рекам, 4 одинаковых круга превратились в некую петлю!
Результат искажения GPS-данных для некитайских устройств. Заключение Китайский рынок очень интересен для многих крупных компаний, но чтобы выйти на него нужно справиться вот с такими локальными особенностями. И при этом помнить о пользователях из других стран, которые приедут в Китай погостить и не хотят заблудиться.
Для скептиков есть продолжение в виде статьи ' от Jian Shuo Wang и ' от Wu Yongzheng. Метки:. Добавить метки Пометьте публикацию своими метками Метки лучше разделять запятой. Например: программирование, алгоритмы. Gps основан на триангуляции и один спутник координаты не даст, геостационарные спутники могут дать только корректировку, но в пределах нескольких метров.
Подменить спутниковый сигнал тоже как-бы сложно — при вычислении используется расстояние, которое определяется по временной метке ( поэтому gps является еще и источником точного времени с неплохой точностью ), а местоположение спутников определяется по альманаху, который передается всеми спутниками и запоминается надолго — до холодного рестарта устройства. Собственно сделать фейковые сигналы достаточно сложно — надо заинтересовать в этом правительство США, которое имеет для этого инструменты. Но в данном случае подделывают не сигналы, а вычисления в конкретных устройствах. Только я не понимаю зачем? Если доступны реальные спутниковые снимки. Пара недель, как из тех мест. Жаль, что не видел этой статьи до поездки.
В Гонконге как и написано все OK. При поездке в Шеньжень убил час-полтора часов блуждая в кварталах Huaqiangbei'я, пытаясь найти market'ы, отмеченные заранее на Google Maps. Наблюдалась именно описанная картина: иду по улице — на карте где-то по небоскребу, названия улиц, когда их удается разглядеть, не соответствуют ожиданиям, вместо хардварного маркета забредаю в жилой район. Так было, пока я не переключился на векторный OSM, который по причине меньшей красивости рендеринга я обычно не использую, если заранее закешировал Google Maps. Вот тут все стало на свои места, я начал ходить по улицам, и даже по ожидаемым, дотелепал до SED Market, находящимся в стороне от других и т.п. Все это было с OsmAnd на Galaxy S2. Ну может не слышали потому, что вам не положено было такое слышать?
Кстати вчера RT опубликовали новость о том, что Иран технически способен теперь производить склонов того самого амерского беспилотника. Что до самостоятельных китайских сигналов и гушилке оригинальных — мне кажется это бредом в силу того, что у военных сигнал куда более помехозащищен и тем более зашифрован, т.е. Подменить можно только сигнал с открытым доступом, т.е. Для гражданских потребителей. Тем более это можно сделать для какой-то местности, но не для всей же территории Китая!
Возникнут четыре проблемы: 1) Нужно будет синхронизировать шкалу времени сценария в GSG с системной шкалой времени GPS. Альманахи и эфемериды, естественно, тоже. 2) Если расстояние велико, нужно учесть задержку на доставку сигнала от GSG до беспилотника, а она будет зависеть от координат ваших и летального аппарата. 3) В беспилотнике стоит инерциалка, которой ему хватит минут на 15 полета без GPS 4) Всё это можно провернуть только в том случае, если военный беспилотник почему-то работает по открытому сигналу. Пункты 1 и 2 решаются математически. Иранская армия — это не крестьяне с автоматами Калашникова, так что там с этим особых проблем возникнуть не должно было. Пункт 3 — это факт касательно именно этой модели именно этого беспилотника, о котором идет речь, или предположение?
Плюс, мы не знаем, какая логика использования заложена в систему резервирования навигационных средств конкретно на нем. Пункт 4 — то, что беспилотник украли — свершившийся факт.
Если не предполагать, что шифрованный канал управления им с земли был взломан иранцами, то остается предположить наиболее возможное — что в случае невозможности определения координат по военному каналу, он пытается вернуться на базу, для чего использует все доступные ему средства навигации, среди которых допускается использование гражданского канала с фазовым методом. Тут вопрос какую точность считать приемлемой.
Например у И-21 (используется в частности на ТУ-154) при массе 50 кг погрешность определения местоположения самолета 3,7 км в час. Более современные системы при той же точности имеют массу порядка 10 кг. Примеры можно посмотреть например здесь: Дальнейший вопрос в том в какую массу обойдется оборудование с требуемой точностью, ведь если на подлодке лишние пара тонн погоды не сделают, то на беспилотнике эту массу можно применить с большей отдачей. Вполне вероятно что при проектировании данного беспилотника было принято решение использовать ИНС полегче и менее точную, с меньшим приоритетом чем гражданский GPS. Так же вероятно что в последующих разработках данную ошибку учтут и например будут сравнивать показания ИНС и GPS и при сильном расхождении и потере военного сигнала GPS отдавать приоритет ИНС.
Собственная скорость объекта на баллистической траектории (это порядка 8-10 км/с) начинает вносить релятивистские искажения в принимаемые сигналы. Если вы не знаете достаточно точно вектор своей скорости относительно Земли, вам потребуются сигналы уже минимум с 8 спутников (что вообще говоря далеко не факт, особенно в условиях ядерной войны) плюс предстоит быстро решать нехилую такую систему дифур. А если вы достаточно точно знаете вектор своей скорости (а в космических аппаратах вы его знаете с очень приличной точностью), GPS/ГЛОНАСС становится не очень-то нужен. Не знаю как сейчас, но раньше никакой такой глонасс в русских изделиях не использовался.
Хм, вообще, движение спутников GPS и так уже вносит релятивистские искажения, которые учитываются коррелятором приёмника, они же на низкой орбите находятся. Кажется, что можно более мощным коррелятором и искажения, вносимые приёмником, тоже вычесть.
Тем более, что после получения первого фикса собственная скорость и её вектор станут точно известны. Надо только соответствующим образом подправить программу корреляторов, и для этого точно надо будет делать кастомный приёмник (благо, это не так уж сложно). При наличии хотя бы приблизительной оценки своего положения и скорости — можно будет существенно уменьшить скорость получения первого фикса, или просто получить его ещё на старте, при низких скоростях. Стоит ли вообще всё это делать — фиг его знает, зависит от степени надёжности самого glonass/gps, стоимости разработки и внедрения в авионику ракеты такого модуля, вероятность подмены сигнала противником.
На всей территории Китая? Как-то слабо верится.
В любом случае, это легко проверяется — надо сравнить P(Y)-код на частоте L1 и P(Y)-код на частоте L2, и сравнить их же с приёмником, расположенным территориально в другом месте, не в Китае, но с того же спутника. Китайцы не знаю, как в этом коде шифруется полезный сигнал, а посылают свой, то он точно будет отличаться.
Железо, чтобы это проверить, 200 баксов за комплект стоит + компьютер с софтом. Тетрадка для зарядки 5 6 лет. Намного больше верится в другой датум, используемый у китайских картографов. Использовать в качестве приемника часы Nike+ в таком разговоре вообще абсурдно, они сами по себе соврут с три короба как мне кажетсся. Неужели не было никаких других нормальных треков/логов по этому вопросу?
Карты Для Igo Китай Пекинес
Выше идет спор, т.к. Непонятно что и где меняется и где искажены координаты. Понимая работу GPS могу предположить что ее сигналы не трогаются, иначе был бы трындец и абсурд, как технически, так и в целом. Просто все карты, разрешенные для использования в Китае преднамеренно сдвинуты по скрытому алгоритму. Другими словами если мы привезем с собой свои карты, не испоганенные алгоритмом Китая, то все у нас будет корректно работать.
Для военных это не проблема, т.к. Карты всегда свои. Галыгин камеди клаб видео торрент. Как и с фаерволом — просто перекрыт доуступ к нормальным картам, а те что открыты искажены и не юзабельны в военных/террористических целях. Что именно — бред? Местных систем координат действительно существует куча: Кроме того, существует еще СК-63, параметры зон которой (центральный меридиан и т.п.) действительно были секретными «Пересчет из GPS» — это вы так «простым языком» назвали пересчет из WGS84? Если да, то для этого есть не «методичка». Есть формулы преобразования Молоденского, для которых нужны параметры.
Для СК-42 они определены в ГОСТ (один набор для всей страны), но поскольку эллипсоиды в WGS84 и СК-42 не совпадают, для каждой конкретной местности эти параметры чуть различаются. И чтобы получить локальные параметры для точного перехода, нужно их вычислить. А вычисляются они, например, с использованием таблицы координат пунктов ГГС, в которой должны быть координаты каждого пункта в обеих СК.
Карты Для Igo Китай Пекина
А эта таблица — секретна. Судя по тому, что записал бегун — это не Китай координаты искажает, а США вводят ошибку на определённой территории (есть такая возможность у GPS).
Такое было например во время грузинской войны на Кавказе (вводили ошибку до 300 метров). Ошибка не просто не линейная, она ещё и псевдослучайная — от того и круги стали непонятно чем.
Если бы это была вносимая Китаем ошибка, то во-первых на картах Гугл круги были бы кругами, а во-вторых, если они и сказались то плавно, а не превращались в кашу. Ну, или самый простые варианты — там работает глушилка GPS или его чудо-часы поломались. Короче, хрена с два там то, о чём написано в статье. Да, есть, что-то.
Но к часам это вряд ли имеет отношение. Кстати, сей трбк категорически бесполезен, так как любой студент за неделю напишет программу, преобразующую координаты на основе сравнения карт и спутниковых снимков по опорным точкам. В России тоже до двухтысячных было смещении координат (более того, координаты аэродромов, вокзалов и т.п. Ещё в 2005 году были, искажены, что неимоверно доставляло пилотам), но с появлением общедоступных спутниковых снимков это стало совершенно бесполезным. Я ещё помню, как туристы писали софт, масштабирующий бумажные карты по опорным точкам, чтобы убрать искажения. 1 искажать gps с военной точки зрения бессмысленно — есть ещё шифрованный gps, его хрен заглушишь в нужном масштабе, есть ИСО, а вот «вражий» спутник сбить гораздо проще и полезнее 2 gps сигнал искажается с целью популяризации местного аналога а также с целью вынудить картографические компании плясать под дудку китайского правительства; 3 для всех систем навигации следует ввести цифровую подпись сигнала; возможности расширения, как всегда, следует предусмотреть при проектировании самой первой версии.
Конечно, проще и надёжнее совсем запретить gps, произведя несколько показательных расстрелов, но как тогда выпускать gps-чипы? Вариант искажений, зашитых внутри чипов, производимых в китае, рассматривался? Закрытие лагеря в школе. Когда-то читал в хакере статью про интеловские биосы с закладкой-руткитом, которую можно вычистить только с помощью программатора.
Сейчас, наверное, закладка реализована уже в кремнии и менее палевно. Кстати, как обстоят дела у бинга и яндекса?
Проехали на машинах по Китаю более 7 000 км: Использовали топографию генштаба, карты OSM, Google и какие-то Garmin. Все на разных устройствах – iOS, Android, Garmin. Нигде и ни разу не было никаких проблем в определении местоположения. Ни в городах, ни в пустынях, ни в горах. Всё точно как в аптеке. Но примечательно, например, другое.
Мы проехали десятки перевалов за 3 000 – 5 000 м. Высота ни одного (ни одного!) перевала, обозначенного на дорожном знаке не совпадала с данными GPS и с данными топографии генштаба. Причем на пару сотен метров запросто. Сразу вспоминается знаменитая история «самого высокого автомобильного перевала» Кхардунг Ла, который ни разу не самый высокий именно по причине завышения его высоты. Смею предположить, что аж за два странных утверждения: — и вы, и sapru получили минус за комментарии, где употребили термин «геоид» — так вот геоид существует всего один — это сложная по форме эквипотенциальная поверхность поля силы тяжести, определяемая инструментально, а не в виде мат. В геодезии это называется именно. Как именно, геоидом (квазигеоидом)?
Ну так да, есть и геоид, и квазигеоид (его слегка упрощенная модель), и оно, понятное дело, упоминается в официальных наставлениях. Только упоминается оно по совершенно другому поводу (неплохо бы было запомнить не только факт упоминания но и его контекст). Квазигеоид (Квазигеоид Молоденского) — фигура, которая отклоняется от истинной поверхности Земли не более чем на два метра (в горах) и используется для точных геодезических вычислений. Он не может быть задан тремя параметрами (двумя осями и к-том сжатия). Тогда как системы координат (будь то российская СК-42, общемировая WGS84 или китайский Beijing 1954) основаны на соответствующих эллипсоидах (WGS84, Красовского, например) — еще более упрощенных, по сравнению с геоидом и квазигеоидом поверхностях.
В чем можно убедиться, заглянув в формальное определение любой системы координат на spatialreference.org — о геоидах, их моделях (вроде EGM96) и квазигеоидах там не будет ни слова. Создается впечатление, что с этими понятиями вы познакомились только что в википедии, а использовать это на практике в ситуациях, где нужно понимать разницу (например — при ортокоррекции спутниковых снимков, где необходимо учитывать разность между значением высоты цифровой модели рельефа, данной относительно геоида и значением высоты относительно эллипсоида, которая используется в RPC-коэффициентах, описывающих положение снимка), не приходилось.
Я не умный, я просто использую это на практике, а не просто где-то что-то слышал. Если вы работали не с геодезическими приемниками, а с обычными устройствами, которые выдают поток координат, а потом складывали эти координаты в базу, либо отображали их на готовой карте, то все эти сведения о геоидах и квазигеоидах для решения такой задачи абсолютно избыточны — достаточно было четко разобраться в вопросе датумов и проекций. Меня бог миловал, профессионально геодезией не занимался. Это все любительские упражнения в работе с данными дистанционного зондирования, картами и моделями рельефа. Ух как неожиданно.
Я давно читаю вашу уютную жж-шечку, но тут не ожидал увидеть:) Все правильно насчет координат вы пишете, ведь координаты, расчитанные с помощью GPS точные и правильные, и карты вы привезли с собой не искаженные. Я так понимаю проблемы начнуться когда вы загрузите китайский вариант карт, который разрешен на территории Китая. (Это могут быть даже карты западных сервисов, но искаженные для тех кто скачивает их с территории Китая). В этом интерес в первую очередь самих компаний — во-первых законодательство, во-вторых правильные карты будут давать противоположную погрешность в китайских приемниках и программах, ведь софт и прошивки будут пытаться устранить погрешность, которой на правильных картах нет, и будет получаться отрицательное смещение). После фаервола смотрится вполне реально, хотя конечно маразм:) Высоты могли и специально исказить по какому-то тоже алгоритму, наверняка там уравнение 1-2 порядка, вряд ли бы стали заморачиваться сильно, это же и для дорожных служб важно, и для метеорологов, и для геодезистов Когда писал выше каменты как раз вспоминал вашу экспедицию и сопровождение по китаю, и собственно есть вопрос по сабжу — а никаких ограничений не было на электронику/карты/навигаторы, фотосъемку ландшафта?
(ну кроме фотосъемки военных). Жители Китая сравнить не могут, так доступа к Google у них нет Мой личный опыт утверждает, что доступ к гугль картам там превосходный и всегда был превосходным. Да, гугль там заблокирован, но доступ к картам есть. Я в Китай по два раза в год, бывает, езжу, спорт, знаете ли. Однако есть странности. У меня HTC HD2 показывал смещенную от реального положения точку на полкилометра не меньше (в любое время одинаково). У моего коллеги Нокия показывала точно.
СониЕриксон у девчонок нормально показывал. Мой НТС дома работает абсолютно нормально, грешить на него не могу. В чем дело — не понимаю. Я тут копал с мудрыми геодезистами и вот, что раскопал. Китай использует свою систему координат с 1950 года, т.е.
Но у этой системы координат есть огромный недостаток — она локальная и не может описывать земной шар (не геоцентрическая, как говорят буржуазные источники). И она очень сложно отображается на общепринятую WGS84 (т.к. Используются разные подходы). И все карты в Китае в этой системе. С 2000 года Китай принял некую временную переходную систему координат, на основе своей старой системы, но которая описывает весь земной шар.
Но на сколько я понял, на территории Китая она с международной системой совпадает только в некоторых опорных точках. И с 2008 Китай начал окончательный переход на международную систему. То что мы видим — неправильная интерпретация китайских координат.
Внешние сервисы видят систему WGS84 и работают с ней, но сам Китай на своё территории использует иные координаты. В то же время «исконно» Китайские сервисы об этой особенности знают и для координат на своей территории производят пересчёт. А такие странные искажения из-за того, что система координат Китая, как понял «плоская», а международная — «круглая». И никакой интриги. Это все общие слова. В России тоже использовалась СК-42, основанная на эллипсоиде Красовского с центром, не совпадающим с центром масс Земли, как и в случае с китайским датумом Beijing 1954.
Посмотрите на то, как задан этот датум, например, в GlobalMapper: GEOGCS'Geographic Coordinate System', DATUM'DBEIJING1954', SPHEROID'Krassovsky',6378245,2760163, TOWGS8422,-118,-30.5,0,0,0,0, PRIMEM'Greenwich',0, UNIT'degree',0.199433 Параметры TOWGS вполне себе присутствуют, значит пересчитать можно. Другой вопрос — откуда они получены, потому что ситуация там, помня о площади Китая, не сильно отличающаяся от ситуации с нашей СК-42 — есть несколько вариантов «единых» наборов параметров, которые в той или иной степени неверны для каждого конкретного региона. Происходит это все из-за того же несовпадения центра используемого эллипсоида и центра масс Земли, с которым совпадает центр эллипсоида WGS84. Но поскольку тот же Гугл в итоге неплохо справляется с тем, чтобы показывать на своем месте карты в России, не вижу причин (кроме организационных) сделать то же и для Китая. Ну и наличие галки «Enable chinese 200m shift» в Garmin MPC тоже как-бы намекает, что это намеренно делается. Вы неправильно поняли или вам неправильно объяснили.
Китайский датум (если речь идет о Beijing 1954) мало отличается от советского Пулково-1942 по своему устройству. У нас, в таком случае, тоже «сектор». Если бы у Гугла или любой другой компании возникло желание сделать так, чтобы карты Китая находились на своем месте, это не составило бы большого труда. Для этого понадобились бы снимки с проведенной должным образом ортокоррекцией (с учетом рельефа, то есть) и энное количество координат контрольных точек, снятых с этих снимков. Имея координаты этих точек в любой, даже очень экзотической системе координат, а также в целевой системе координат, можно найти параметры, которые позволили бы с приемлемой для навигации точностью совместить карту и снимки.
Но этого не происходит, а значит, этому есть организационные препятствия. Поскольку Гугл не делает карт Китая самостоятельно, они обязаны их купить. А условиями контракта может быть оговорено что угодно, включая сохранение смещения.
А уж WGS84 и подавно никак не подвержена решениям Китайской рабочей партии:).